За незаконное сокрытие арестованного имущества мурманчанка признана виновной

В целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов о взыскании денежных средств судебные приставы вправе наложить арест на имущество должника. С момента возбуждения исполнительного производства судебные приставы предупреждают должников не дожидаться применения мер принудительного исполнения и своевременно произвести оплату задолженности. Собственное бездействие порой приводит к негативным последствиям и оплате дополнительных расходов, связанных с обращением взыскания на имущество. Кроме этого ответственный хранитель обязан обеспечить сохранность арестованного имущества и несет ответственность, установленную ч. 1 ст. 312 УК РФ, за незаконные действия с ним. Так, в рамках сводного исполнительного производства о взыскании с мурманчанки денежных средств в пользу различных взыскателей, на принадлежащее ей автотранспортное средство судебный пристав наложил арест. Арестованное имущество было оставлено должнице на ответственное хранение. Будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту и вверенного ей на ответственное хранение, женщина, умышленно, незаконно скрыла арестованный автомобиль у третьих лиц во избежание его дальнейшей реализации. В ходе проверки выяснилось, что иномарка была помещена ею в гараж подруги. Впоследствии автотранспортное средство было установлено и изъято судебными приставами. За ненадлежащее исполнение обязанности по обеспечению сохранности имущества, подвергнутого описи и аресту, его умышленное сокрытие, в отношении мурманчанки возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 312 УК РФ. Приговором суда должница была признана виновной в совершении преступления и получила наказание в виде штрафа.