Спасая товар, должник-предприниматель оплатил многотысячную задолженность по аренде

450 тысяч рублей арендной задолженности выплатил предприниматель арендодателю в результате действий судебных приставов города Трехгорного Челябинской области. Для этого исполнителям пришлось арестовать и изъять весь товар из магазина – детский коляски, санки, автокресла, самокаты, стульчики для кормления и пр. Всего в опись товаров попали 29 единиц на сумму 208 850 рублей. На крайнюю меру судебным приставам пришлось пойти в результате игнорирования предпринимателем требований, предъявляемых к нему. Исполнительное производство о взыскании указанной суммы было возбуждено в августе 2019 года. На письменную корреспонденцию должник не отвечал, по телефону, представленному сотовым оператором, дозвониться приставы не смогли, по указанному в исполнительном документе адресу дверь никто не открывал. Было установлено, что предприниматель с семьей проживает в Краснодарском крае, все дела по бизнесу поручены продавцам, ни один из них не имел доверенности представлять интересы работодателя, соответственно, они пожимали плечами на вопросы приставов, мол, за все в ответе хозяин. Сначала под запрет регистрационных действий попали принадлежащие должнику три автомобиля: два Fiat Ducato и грузовик МАЗ, одновременно были заблокированы счета в банках, а затем было принято решение об аресте и изъятии товара. Реакция должника была незамедлительной, но довольно странной: он обратился в полицию с заявлением о краже. Но получив отрицательный ответ правоохранителей с отказом в возбуждении уголовного дела, поскольку действия судебных приставов были признаны законными, должник вместе с супругой все-таки прибыл на родину. Он уговаривал приставов снять арест с товара, мол, буду торговать, буду хоть что-то платить в счет погашения задолженности, но доверия к нему уже не было. Репутация должника была подмочена ранее – в 2018 году в отношении него велось аналогичное исполнительное производство по взысканию 315 тысяч рублей арендной платы, и расставался он с деньгами крайне неохотно. От уговоров должник перешел к шантажу – мол, уеду обратно в Краснодар, а вы тут что хотите, то и делайте с товаром. Но его предупредили, что ввиду продолжающегося упорства в процессе исполнения решения суда бизнесмен может лишиться и машины, на которой он с супругой приехал в город. Иномарку может постичь та же участь, что и товара. Этот аргумент оказался решающим: должник погасил задолженность напрямую взыскателю, после чего тот обратился к судебном приставу с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием претензий к арендатору. На основании данного документа исполнительное производство окончено фактическим исполнением, ограничительные меры отменены. Фото пресс-службы УФССП России по Челябинской области