Навредил себе сам

В ходе очередного совместного рейда с представителем взыскателя. кредитной организацией судебный пристав-исполнитель прибыла по адресу проживания должника Н. с целью проверки имущественного положения. В одной из комнат квартиры было выявлено ликвидное имущество - плазменный телевизор диагональю 130 см. и принтер, на которое судебный пристав-исполнитель намеревалась наложить арест с целью дальнейшей реализации. Однако должник заявил судебному приставу-исполнителю, что имущество он из квартиры вынести не даст и сначала разбил вдребезги новый телевизор, а затем и принтер. Проверить имущественное положение в остальных жилых комнатах не представилось возможным в связи с воспрепятствованием должника. Судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Обеспечивавшему безопасность судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий, был составлен протокол по ст. 17.8 КОАП РФ «Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов»», протокол направлен мировому судье на рассмотрение. Теперь кроме погашения основного долга – остатка по кредиту в сумме 60 тысяч рублей и исполнительского сбора, должник должен будет оплатить административный штраф, а затем и потратиться на новую технику. Причем для покупки ему снова придется взять кредит, потому что предыдущая задолженность образовалась у него именно так – взят потребительский кредит на приобретение теперь уже разбитой бытовой техники. Поясним также, что если бы телевизор и принтер были повреждены должником уже после наложения на них ареста, то за нарушение порядка хранения арестованного имущества должника ждала бы и уголовная ответственность по ст. 312 УК РФ «Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации».