«Квартирный» вопрос рассорил отца и сына

Как следовало из решения суда, противоборствующими сторонами выступали родные отец и сын, последний из которых самовольно заменил замки в дверях жилого помещения, тем самым не позволив отцу входить и проживать в квартире, на которую, к слову сказать, у них равные права. Отец - взыскатель, видя, что молодой человек настроен решительно против родителя, не стал долго терпеть выкрутасы отпрыска и обратился в суд, который вынес решение в пользу взыскателя. Исполнительный лист был направлен для исполнения в отдел судебных приставов по Беломорскому району. В рамках исполнения требований исполнительного документа должник был вызван в отдел судебных приставов для дачи объяснений и вручения соответствующих процессуальных документов в виде постановления о возбуждении исполнительного производства и требования об исполнении решения суда. В объяснении должник указал, что знает о решении суда, но не планирует пускать отца в жилое помещение. Мотивировал он это тем, что в настоящее время они живут в квартире с супругой, а совместное проживание с отцом под одной крышей, якобы, мешает благополучному становлению его семьи. Однако, после продолжительной беседы с судебным приставом- исполнителем, молодой человек взвешенно оценил негативную перспективу дальнейшего неисполнения решения суда, в виде возложения не него обязанности по уплате исполнительского сбора и штрафов за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя. В короткий срок должник изготовил дубликаты ключей от входной двери в квартиру для своего отца, а так же согласился восстановить добрые отношения и не препятствовать родителю в дальнейшем в пользовании жилым помещением. Исполнительное производство закончено фактическим исполнением.